概述

随着应用功能日益复杂，早期的“页面驱动”架构（即所有业务逻辑都写在Ability或Page中）逐渐暴露出弊端：代码臃肿、逻辑分散、难以复用和测试。最近，我尝试将核心模块重构为“System驱动”架构，收获颇丰。

描述
什么是System驱动？
它将应用视为一个由“状态”驱动的系统，而非一堆页面的集合。核心思想是：
Store：作为应用的“唯一事实来源”，集中管理所有业务状态。
System：定义业务规则和逻辑，监听Store的状态变化，并决定下一步的行为。
Engine：负责执行具体的业务流程，如网络请求、数据处理等。
UI：纯粹的展示层，只负责渲染Store中的数据和响应用户交互，触发System中的行为。

重构带来的好处：
逻辑集中：所有业务规则都集中在System层，不再散落在各个页面中，易于理解和维护。
状态可预测：状态的变化路径清晰（UI -> System -> Engine -> Store -> UI），便于调试和追踪。
高度复用：业务逻辑与UI解耦，同一套System和Engine可以被不同的UI（如手机、平板）复用。
易于测试：可以对Store、System、Engine进行独立的单元测试，无需启动UI。

重构过程：
识别核心业务状态：将分散在各页面的@State变量提取出来，合并到Store中。
抽离业务逻辑：将页面中的业务处理代码迁移到System层，定义为一个个独立的“行为”。
封装流程：将涉及多步骤的操作（如登录、下单）封装到Engine中。
简化UI：UI层只保留展示和事件绑定代码，通过订阅Store来实现自动更新。
感悟：这次重构让我意识到，当应用复杂度达到一定程度时，架构升级不是“过度设计”，而是“必要投资”。它让代码结构更清晰，也为未来的功能扩展打下了坚实的基础。鸿蒙的Stage模型，似乎也在引导我们走向这种更系统化、状态化的开发范式。